律师文集
青岛崂山区医疗事故律师 腰脱手术椎管狭窄症医疗事故判决书
作者：即墨律师时间：2018-12-11 06:52 来源：www.yuncelawyer.com
上诉人xx医院上诉请求：1.撤销一审判决让上诉人赔偿97158.47元，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审程序不合法。一审判决书于2016年10月21日向上诉人送达时，原审原告任xx已于2016年10月12日死亡。一审法院在原审原告任xx已经去世的情况下，仍然向上诉人送达一审判决，程序显然不合法。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决所查明的原审原告任xx两次治疗及22839.8元医疗费，均系为治疗其他疾病所发生，与上诉人诊疗的疾病和诊疗行为并不是同种疾病，也没有必然的因果关系，故一审判决该部分医疗费由上诉人承担，显属错误。基于该观点，该两次治疗并住院的14天、23天也不应计入住院期间。与之相应的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费亦不应认定。2、原审认定的伤残赔偿金、护理费和精神损害抚慰金，由于原审原告任xx在诉讼中已死亡，不应再予计算。三、一审判决适用法律错误。原审原告申请鉴定的是上诉人在治疗过程中是否存在医疗过错，鉴定意见为上诉人对原审原告的诊疗过程存在医疗过失行为。一审判决适用《侵权责任法》第54条规定，明显错误。
被上诉人李xx共同答辩称，一、一审程序合法。一审法院向任xx送达一审判决的时间是2016年10月11日，任xx去世时间为2016年10月12日，任xx收到一审判决时尚未去世。上诉人无正当理由怠于领取判决，导致2016年10月21日才收到判决。一审程序并不违法。二、一审判决认定事实正确，证据确实充分。1、任xx的病情，西安市中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院已做出“周围神经病”、“腓总神经麻痹（右侧）”的诊断，且上述诊断有肌电图检查结果支持。任xx在上诉人处住院时提供了该两家医院的病历及核磁共振，而且上诉人诊断任xx病情的依据就是该两家医院的病历和核磁共振。由于上诉人对任xx所患疾病认识不足，未能对病情作出全面而明确的诊断，盲目实施手术，治疗措施不当，加重、加速了任xx病情的发展，司法鉴定意见书已证实。2、由于上诉人对任xx病情认识不足，治疗措施不当，加重了任xx的病情，故任xx到其他医院的治疗费用完全应由上诉人承担，一审法院已扣除了任xx的部分医疗费用。3、一审判决作出时，任xx并未死亡，且上诉人的治疗行为也给任xx的亲属造成痛苦，故一审判决上诉人支付残疾赔偿金、护理费和精神损害抚慰金正确。三、一审判决适用法律正确。医疗过失也是医疗过错的一种，且上诉人在一审中并未对司法鉴定意见书提出异议。综上，请求驳回上诉。
一审法院认定事实：2013年1月13日，原告任xx因双下肢无力入住被告xx医院，诊断为：L4.5椎体滑脱症、腰椎管狭窄症并双下肢不全瘫，腰椎退行性变、糖尿病。2013年1月16日，被告xx医院对原告任xx进行了手术治疗，共住院治疗22天，花去医疗费25764.59元；2013年10月18日，原告任xx以进行性双下肢无力1年半入住首都医科大学宣武医院住院治疗，诊断为：周围神经病，2型糖尿病、低叶酸血症、腰椎退行性改变、腰4.5术后改变，住院治疗14天，花去医疗费用19581.8元；2013年12月7日，原告任xx又入住闻喜中医院治疗，诊断为：双下肢肌无力，周围神经病，共住院治疗23天，花去医疗费用3258元，以上原告任xx三次共花去医疗费用48604.39元，其中运城市新型农村合作医疗已报销16783.26元，剩余31821.13元由原告任xx支付。另原告任xx于2013年9月6日、12月5日，2015年10月20日分别在闻喜中医院、五四一总医院花去门诊费1819.2元。该案在审理中，2014年1月29日，一审法院根据原告任xx的申请，通过运城市中级人民法院和山西省高级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对被告xx医院在原告任xx治疗过程中是否存在医疗过错责任、过错与损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2014年6月4日，山西医科大学司法鉴定中心作出退案通知。一审法院又经山西省高级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对上述事项另行鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心于2014年11月3日以2014年8月14日、8月21日安排鉴定时，原告任xx两次安排鉴定均未到场鉴定，作出退案通知书。2014年8月22日，原告任xx向该院提出申请，撤回上述鉴定事项。同时，向该院提出申请要求对被告xx医院出具的任xx31页病历书写时间进行鉴定。本院经山西省高级人民法院委托西南政法大学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月22日以当前条件下不能对其形成时间进行有效检验为由作出退案通知。2015年1月29日，依原告任xx申请，一审法院经山西省高级人民法院再次委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对任xx病历书写时间进行鉴定，该中心于2015年5月9日以现有材料及技术条件无法完成委托鉴定事项为由，作出该案不予受理的决定。2015年7月29日，原告任xx又向一审法院提出申请，要求对被告xx医院在原告任xx治疗过程中是否存在医疗过错，过错与损害后果是否存在因果关系及参与度，对原告伤残等级及护理依赖等级进行鉴定，该院经山西省高级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，该鉴定中心于2016年3月29日作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第518号鉴定意见书。 鉴定意见为：闻xxxx专科医院对被鉴定人任xx的诊疗过程存在医疗过失行为。医疗过失行为对被鉴定人“接受了无意义的手术xx，延长了医疗周期，增加了医疗费用”后果的参与度拟为85%（80%-90%）；医疗过失行为与被鉴定人因自身疾病所致伤残之间存在“辅因”因果关系，其参与度拟为5%；被鉴定人任xx的伤残等级为二级；被鉴定人任xx的护理依赖程度为完全护理依赖。原告同时支付了鉴定费用8700元。一审法院，本案争执的焦点问题是：被告xx医院及其医务人员在为原告任xx治疗过程中是否存在医疗过失行为，医疗过失行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及被告xx医院对其医疗过错应当如何承担赔偿责任的问题。
据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员应当履行其应尽的注意义务，即有义务具备同一地区或相似地区并在相同条件下从业的医务人员通常所具有的学识和技术，有义务使用同一地区或相似地区并在相同条件下从业的医务人员在相同的病例中通常使用的注意和技术，有义务在实施技术或应用学识时使用合理智慧和最佳判断。
本案原告任xx入住被告xx医院前，原告因“双下肢麻木、无力”，“反复右下肢无力”的主诉反复就医时，西安市中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院已为其做出“周围神经病”“腓总神经麻痹（右侧）”的诊断，且为肌电图检查结果所支持。周围神经病是指原发于周围神经系统，致其结构或者功能损害的病症。由于医方对原告所患周围神经病的认识不足，未能对原告所患疾病作出全面而明确诊断，将原告“双下肢麻木无力”的主诉简单地归因于“椎体滑脱、椎管狭窄”，盲目地实施了“全椎板减压、椎管扩大、髓核摘除、椎弓根钉内固定，椎间植骨融合”术。医方在为原告诊治过程中，存在对原告所患疾病认识不足，诊断不全面，治疗措施选择不当的医疗过失行为。据鉴定该过失行为导致原告任xx接受无意义的手术xx，延长了医疗周期，增加了医疗费用支出的损害后果，被告xx医院对原告此项损害后果的参与度拟为85%（80%-90%），故该院将被告xx医院应当承担医疗费的赔偿责任比例酌定为85%。
判决：被告闻xxxx医院在本判决生效后十日内赔偿原告任xx各项经济损失共计97158.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），鉴定费8700元，原告任xx负担5376元，由被告闻xxxx医院负担7624元。
本院认为，一、关于本案审理程序的问题。一审法院向任xx送达裁判文书之后，任xx死亡的事实发生，任xx的近亲属依法有权参与本案的诉讼活动。经法庭询问，任xx的近亲属李xx均表明要求参加本案诉讼，符合法律规定。任xx的死亡，并未影响原审被告xx医院是否提起上诉，故本案审理程序合法。二、关于上诉人xx医院是否应承担民事赔偿责任的问题。晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第518号司法鉴定意见书中的分析说明及鉴定意见载明，上诉人xx医院在对任xx的诊疗活动中，存在认识不足，诊断不全面，治疗措施选择不当的医疗过失行为。该诊疗行为，明显违反了医务人员在诊疗活动中应尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，根据侵权责任法的相关规定，上诉人xx医院应对任xx的损害后果承担相应的民事赔偿责任。上诉人xx医院关于其在诊疗活动中不存在过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。
判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第129号民事判决；
二、上诉人闻xxxx专科医院于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李xx各项损失共计63253.66元；
即墨市律师山东运策律师事务所主要从事：青岛城阳区律师、城阳离婚律师、城阳刑事辩护律师、即墨离婚律师、即墨刑事辩护律师等服务。运策律师事务所真诚为城阳区、即墨市两地百姓提供律师咨询服务。
