十五岁少女本应是在父母呵护下成长的花蕾，然而，中学生小静却因父母离异，长期随母亲生活，少与男性接触，患上了罕见的“恐男症”。无奈之下，小静的母亲潘女士将前夫秦先生起诉到了法院，要求变更抚养权，山东省日照市东港区人民法院的法官从有利于小静成长的角度出发，判决由秦先生抚养小静。

 

庭审中，前妻的诉求让秦先生一时转不过弯来，因为已经重新组建了家庭，他害怕小静的突然到来会打破现在的和谐，他多次向法官表示坚决不同意抚养小静。考虑到判决结果会直接影响到小静的成长和未来，法官积极征询小静本人意见。经了解，法官发现，虽长期与父亲分开，但小静特别渴望父爱，即墨市律师山东运策律师事务所主要从事：青岛城阳区律师、城阳离婚律师、城阳刑事辩护律师、即墨离婚律师、即墨刑事辩护律师等服务。希望跟父亲培养父女感情，缓解自己对异性的排斥心理，让自己今后能更好地适应社会。

 

潘女士和秦先生于1997年相识结婚，次年9月生下女儿小静，潘女士与秦先生因感情不和离婚，两人约定女儿小静由潘女士抚养，秦先生每月支付抚养费150元。为了小静的成长，潘女士一直没有再婚，独自一人抚养女儿，母女二人每月仅靠潘女士打零工收入的一千余元勉强度日，而父亲秦先生却在与潘女士离异后很快组建了新的家庭，并育有一女，对小静鲜有关心。与母亲相依为命十几年的艰辛加之父亲对其成长的忽视，导致小静心灵受创，与异性接触有限加之缺少父亲关爱，小静在与男性的接触中开始产生恐慌，进而排斥，严重影响了其正常的生活学习，经诊断，小静患上了“恐男症”，考虑到自身经济条件的缺憾，更为了让小静健康地成长，潘女士向法院起诉，忍痛将女儿的抚养权“割让”给前夫秦先生。
 

 

李某与杜某、崔某本系同学关系，杜某招呼李某、崔某等人到自家经营的某饭庄吃饭，在等待其他未到的朋友时，崔某见饭庄院内有燃放过的鞭炮碎屑，在其中发现了一个尚未燃尽的组合烟花，遂将该烟花点燃，岂料该烟花引燃了院内的中草药堆，崔某、李某一起灭火。扑灭火堆后，三人一起往屋内走，崔某再次点燃一个未燃尽的组合烟花，并推着李某的肩膀向前跑，李某回头看时，被飞溅的烟花碎屑崩入原告右眼致伤。后经北京市密云县医院、中国中医科学院眼科医院治疗，被诊断为右眼球穿通伤，行玻璃体切割术。现李某右眼为硅油眼，需定期更换硅油。李某伤势构成八级伤残。因赔偿一事无法达成协议，李某将崔某及杜某夫妇诉至法院。

 

法院认为，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的义务，离婚时已经确定子女抚养归属的，离婚后如果父母双方的实际条件发生变化，或子女要求改变抚养归属，原已确定的抚养归属可以依法予以更改。小静已年满十五周岁，其明确表示愿意随父亲生活，且秦先生有工作、有收入，有抚养小静的能力，故法院判决小静今后随父亲生活，母亲潘女士每月支付女儿抚养费400元。

 

庭审中，自己愿意支付合理的赔偿，饭庄虽然自己家经营的，但当时饭庄并未营业，李某去就餐是免费的，故不应承担相应的安全义务，且杜某对崔某燃放烟花的行为也进行了制止，即墨市律师山东运策律师事务所主要从事：青岛城阳区律师、城阳离婚律师、城阳刑事辩护律师、即墨离婚律师、即墨刑事辩护律师等服务。故不同意李某的赔偿要求。因在聚会时燃放烟花将朋友李某的右眼炸伤，崔某以及饭店老板杜某夫妇均被李某诉至法院，索要赔偿金共计22万余元。北京市密云县人民法院审结此案，判决支持了李某的诉讼请求。

 

法院经审理认为，崔某第一次燃放未燃尽的组合烟花，引燃了院内的草药，应当引以为戒不再燃放。但其并未意识到危险，再次点燃未燃尽的组合烟花，造成李某受伤，应承担相应的侵权责任。杜某夫妇作为饭庄的经营者，对于受邀就餐人员的人身安全负有安全保障义务，应在其安保责任范围内对李某因伤所受损失承担补充责任。并据此判决崔某除已支付李某的1万元外，再赔偿李某各项损失共计192330.51元，杜某夫妇按赔偿额的百分之二十承担补充赔偿责任，赔偿李某经济损失38466.5元。