“倒签”行为，即出版者出于各种原因，在出版同时甚至出版以后才向音著协申请交费，并要求音著协按照出版日期“倒签”授权期限。微作品倒签行为构成著作权侵权吗？若侵权，在什么情况下才算是侵权？下文法律快车小编将通过一个案例为大家详细分析。

 

关于著作权使用授权的“倒签”行为，在图书、音乐业内较为常见，即墨市律师山东运策律师事务所主要从事：青岛城阳区律师、城阳离婚律师、城阳刑事辩护律师、即墨离婚律师、即墨刑事辩护律师等服务。多系无法联系到作者本人所致，只要使用人及时、足额向音著协缴纳了使用费用，该“倒签”行为也可认定为有效。
 

 

程某笔名何某，系中国作家协会会员，著有儿歌《东西XXX认识》，内容为：“公鸡叫呀早起床，面向红太阳：前边是东呀，后边是西；左边是北呀，右边是南。东西XXX认识，心儿喜洋洋。”2012年8月，上海XXXX出版社出版的图书中包括程某两首儿歌，另有一首儿歌《东XX北》未注明作者，内容为：“早晨起来，面向太阳。前面是东，后面是西，左面是北，右面是南。”

 

程某在天津图XX厦购买涉案图书，并进行交涉。12月6日，中国音著协向上海XXXX出版社出具《音乐著作权使用收费证明》，载明根据该公司2012年12月5日申请，对涉案三首儿歌的授权使用期限自2012年8月1日至2014年7月31日，使用费1.92万元。

 

“独创性”构成了作品的本质属性。从涉案儿歌《东西XXX认识》、《东XX北》的内容来看，主要是教小朋友们辨别东南西北不同方向的方法，即墨市律师山东运策律师事务所主要从事：青岛城阳区律师、城阳离婚律师、城阳刑事辩护律师、即墨离婚律师、即墨刑事辩护律师等服务。根据太阳辨别东南西北的方法属于常识，辨别的结果也只有一种。涉案儿歌对该种辨别方法的表达受到唯一性的限制，不具有独创性，不受著作权法的保护。

 

后中国音著协发函称，由于上海XXXX出版社刻意隐瞒侵权事实，使用期限改为以2012年12月6日为始。上海XXXX出版社认可其“倒签”行为。程某认为涉案图书侵权，起诉至法院。