学生冒名向学院教职工发邮件诋毁老师，老师不堪邮件中的负面评价及侮辱性词汇，认为名誉权遭受侵犯，将学生诉至法院。近日，北京市一中院作出二审判决，认定学生构成了对老师的名誉侵犯。

　　张清是北京某名牌大学艺术学院副教授，林涵为该学院毕业生。从2014年开始，林涵多次通过张清的电子邮箱向艺术学院的34名教师散发题为“致某大学教师的公开信——对‘张清恐吓行为’的答复”一文。林涵在该文中对张清的师德、教学水平、个人品行及生活作风进行了负面评价、指出张清有涉嫌“贿标”、“串标”、“受贿”、“诈骗”及“挪用公款”的可能，并使用了如“变态”、“半死不活”、“撒泼耍流氓”等侮辱性词语。

　　一中院认定林涵以侮辱、诽谤的方式在张清工作、生活的范围内损害了张清的名誉，在一定程度上造成张清社会评价的降低，构成对张清的名誉侵权。

　　最终，一中院维持了一审判决，判决林涵停止侵害张清名誉权的行为，就此事赔礼道歉，并赔偿张清公证费2010元、精神损害抚慰金2000元。（当事人均为化名） （严琪）