律师与法官都有一个共同的追求，即通过理性、高效、正当的诉讼，发现案件事实真相，维护当事人的合法权益。因此，律师要充分行使代理权，必须理解诉讼法框架下公权力对私权利的态度，考虑到人民法院对程序正义的态度，注意引导法官对律师的态度。

 

　　立场不同，导致法官与律师在职业观念上必将发生碰撞，在处理这些碰撞时，如果双方缺乏理性思考，这些碰撞就会演化成表象的冲突，反而会影响律师代理权的实现。即墨律师山东运策律师事务所竭诚为您提供专业的法律咨询。

　

　　第一，准确把握彼此角色。法官与律师本质上都是法治建设的重要力量，是法律职业共同体的重要成员，两者具有共同的教育背景，也具有共同的价值追求和理想。因此，法官内心信念，是希望尽可能确保司法的公平与正义。

因此，律师在诉讼活动中对法官，应该体现出对法律职业共同体成员的态度，这种态度不是阿谀或献媚，也不是敌视或对抗，而是一种礼待的态度，一种淡然、真诚、公开的尊敬。

　　立场决定态度，态度左右行为。律师代理诉讼时，要准确把握法官和原被告双方代理人不同的取向。律师追求的是己方当事人诉讼利益最大化，法官追求的是在个案审理中体现公平正义的价值观。

　　第二，重塑律师自我定位。律师在诉讼中，具有独立社会价值。在谋求当事人诉讼利益最大化的同时，必须体现律师的第三方地位，不应当成为当事人意愿的迎合者。律师应当在法律框架下，引导当事人调整自身的观念和对诉讼结构的预期，体现法律职业共同体成员的独立价值追求。

 即墨律师山东运策律师事务所竭诚为您提供专业的法律咨询。

　　第三，正视法官在诉讼流程中的决定权。诉讼法赋予法官在程序上的绝对指挥权，在诉讼流程中，律师有权对法官提出各项建议，法官也可在其自由裁量权范围之内做出决定。即使律师不认同法官作出的决定，或者认为对己方不利，也大可不必拘泥于此。

 

　　第四，面对法官，淡然真诚。在当前司法改革背景下，律师和法官职业之间的互相转换将成为现实，二者直接的社会界限将更为模糊，也可以说，更加统一为一个职业共同体。