商品形状侵害注册商标权的责任认定有哪些？_即墨市律师

律师文集

您的位置：主页 > 法治新闻 >

商品形状侵害注册商标权的责任认定有哪些？

作者：即墨律师时间：2014-07-05 09:59 来源：www.yuncelawyer.com

　核心内容：市场上的商品琳琅满目，可是每个商品都有自己的商业外观形象，商业外观对商品来说是人们对商品认识定义的标准。所以我们应该对商业外观的商品形状侵害注册商标权的责任认定有

一定的了解，下面，法律快车的小编就为你提供相关的知识，仅供参阅。

　　商业外观是指产品的全部视觉效果和总体形象。如果说商标还基本上是静态的简单符号，商业外观就是一个整体的全息的符号组合，是产品的整体印象，包括大小、形状、颜色、纹理、图案甚至销

售技巧。商业外观在我国法律中并不存在，这一用词源自美国，并通过判例法不断的扩充和丰富了词汇外延，从最初只包括产品的包装或装潢，扩展到现在包括产品外形或者形状、产品包装、在产品或

者包装上使用的颜色或者设计、所使用的颜色和其他因素的组合。显然，商业外观所指向的内容与我国《反不正当竞争法》中的“知名商品的包装、装潢”相近。在商业外观的诸多形式中，商品形状被

认为其中一项特殊的内容。即墨律师山东运策律师事务所竭诚为您提供专业的法律咨询

　在保护类别上，只限于相同或者类似商品上，如果将类别扩展到其他类别，相当于“跨类保护”，实质上是赋予了知名注册商标和驰名商标相似的保护待遇，保护过当。禁止产生混淆性的商品形状

是一种跨维度保护，这种保护随着商品类别变化而使得混淆产生的可能性变小。最高法院司法解释将侵犯注册商标权的商品装潢限定在同一种或者类似商品上，而商品形状是商品装潢的一种形式，为了

保持司法的内在统一，同样必须将侵害他人注册商标权的商品形状限定在同样的范围之内。即墨律师山东运策律师事务所竭诚为您提供专业的法律咨询

在确定商品形状与在先注册商标权的冲突规则时，值得强调的是，只有具有一定知名度的注册商标能得到保护。相比传统形式的商标，商品形状的来源指示功能较弱，而且注册商标大部分是二维平

面图形，基于产生不正当竞争的原因而禁止容易产生混淆的产品形状的使用，实质上是赋予了注册商标的跨维度的强保护，显然，法律保护的强度与法益的价值大小成正比，只承认知名注册商标的禁止

权可以扩张到商品形状，才是适当和正义的。即墨律师山东运策律师事务所竭诚为您提供专业的法律咨询

　商品形状是基于产品形状本身的独特性而形成的一种商业外观形式。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注

册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成侵害他人商标权的行为。但是，这种装潢是否包括商品形状，法律并未做出规定。

　　事实上，无论是从借鉴美国司法经验还是从法律解释的角度，都应将商品形状纳入装潢的范围。从物理特性上看，商品形状也是属于装潢的一种形式，与仅仅体现在外部包装的装潢形式不同的是，

商品形状装潢是通过自身形状而将装潢融入产品自身的组成部分。从表明商品来源上看，“具有独特风格的整体营业形象”能被纳入装潢的范围，根本原因在于它能够发挥指明商品来源的作用，遵循同

样的逻辑，当商品形状达到能够指向商品来源的独特程度时，同样应该和外部包装一样被看成商品装潢。例如，百年老店“内联升”门口悬挂的超大布鞋，实质上就是通过商品形状在发挥着商标的功能

。